México.- En la demanda que enfrenta Sergio Aguayo por daño moral por parte de Humberto Moreira, el juez Alejandro Rivera ha sido muy parcial a favor del exgobernador de Coahuila, acusó el investigador del Colegio de México.
En entrevista con Ciro Gómez Leyva, el también colaborador periodístico detalló que el caso que se encuentra en la primera instancia en el juzgado 15 de lo civil de la Ciudad de México y el monto que exige el exmandatario es de 10 millones de pesos.
Aguayo comentó que en tres ocasiones se ha sometido a un cuestionario psicológico.
Asimismo, y pese a que quisieron evitarlo sus abogados, Moreira también se ha sometido al peritaje psicológico.
El periodista dijo desconocer cómo vaya a terminar y no juzga a todo el sistema judicial, aunque hasta ahora su experiencia ha sido la de entrar a un casino con las cartas marcadas, en la cual le han dejado a él y a sus abogado, muy poco margen.
Precisó que el pasado 14 de febrero, solicitó al Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México que remueva al juez del Décimo Quinto de lo Civil, a quien acusó de actuar parcialmente para favorecer a Moreira, como entregarle la fianza de 225 mil pesos que Aguayo depositó obligado por el propio juez, a pesar de que aún no hay sentencia definitiva en el caso.
"El juez Alejandro Rivera ha sido muy parcial a favor del profesor Humberto Moreira. Ya hemos interpuesto quejas pero no ha servido de nada hasta ahora. Al parecer ya lo van a cambiar pero por lo pronto el balance de los primeros ocho meses es jugar en un casino con cartas marcadas", subrayó.
Aguayo explicó que le practican una serie de reactivos en donde se mide la inteligencia, la asociación de ideas, su capacidad de memorización, además de cuestionarios en donde se mide si es violento, buen padre de familia o si respeta la ley, para llegar al fondo de la personalidad.
En tanto, Moreira presentó un cuestionario totalmente sesgado, por lo que sostuvo que no sabe cuál vaya a ser el resultado, porque le han comentado que los peritajes sirven de muy poco.
En este sentido, el periodista dijo estar convencido de que Humberto Moreira quiere desahogarse con él por los problemas que le ha traído la vida en los últimos años.
"Lo que realmente importa para todo el gremio y para toda la sociedad es que en México quienes tienen poder y dinero están utilizando las demandas por daño moral contra periodistas como forma de intimidación y como maneras para desgastar porque el gasto que tiene meterse a un litigio es enorme. Solo en gasto ya llevo 350 mil pesos en ocho meses, entre fianzas", apuntó.
Para Aguayo, no hay un organismo público que se preocupe por la demanda de daño moral, ni la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, ni la del Distrito Federal, ni el mecanismo para proteger periodistas ni defensores.
Señaló que esos organismos no han estado, ni pueden estar con él porque son asuntos judiciales.
"Encontraron el instrumento perfecto quienes quieren inhibir la libertad de expresión, aclaro que yo no pretendo que se nos entregue una patente para difamar y agredir", apuntó.
Indicó que el peritaje se realizó el pasado miércoles.
El 20 de enero de 2015, Aguayo publicó una columna en la que ve al exgobernador como “un político que desprende (un) hedor corrupto”, “un abanderado de la renombrada impunidad mexicana” y que “en el mejor de los casos fue omiso ante terribles violaciones a los derechos humanos en Coahuila”.